Google macht übrigens im Normalfall die Gesichter der Menschen unkenntlich. Das ist mehr, als z.B. die User bei Bilderdiensten wie Flickr tun. Hier werden einfach sämtliche Urlaubsbilder eingestellt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Egal ob der unbekannte Tourist im Hintergrund damit einverstanden ist oder nicht. Gleiches gilt übrigens auch häufig für Bilder in der Presse. Ein Mensch im Hintergrund wird da zumeist nicht um Erlaubnis gefragt oder Unkenntlich gemacht. Natürlich kann es sein, dass bei Street View ein Mensch auch mal nicht erkannt wird und dadurch nicht unkenntlich gemacht wird, die Regel ist das jedoch nicht.

Übrigens, dank Gesichtserkennung können viele Bildverarbeitungssysteme auch schon Menschen erkennen und einem Namen zuordnen. Noch kann man – bedingt durch Einschränkungen der Firmen – nicht alle Bilder automatisch nach einem bestimmten Gesicht durchsuchen lassen, aber man sollte schon überlegen wie viele Touristen einen bereits abgelichtet haben und danach vermutlich ihren Freunden (und damit häufig auch der ganzen Öffentlichkeit) über das Internet diese Fotos zugänglich gemacht haben.

Mir ist zudem ein Rätsel, was aktuell in die Presse gefahren ist und ob es nicht wichtigeres als Google Streeview gibt: z.B. der Atomausstieg, Klimaerwärmung, Hochwasser und vieles mehr. Aber der Bild Zeitung ist das egal und sie stellt heute auf ihrer Internetseite lieber Pro- und Contra Meinungen von Prominenten und normalen Bürgern vor:

So zitiert sie Jeanette Biedermann (30), Sängerin: „Ich werde mein Haus schwärzen lassen. Ich glaube nicht, dass die Verantwortlichen von ,Street View‘ glücklich wären, dass man ihnen beim Nacktbaden im Garten zuschaut.“ Liebe 1414 Reporter der Bildzeitung, ist das für Euch nicht geradezu eine Einladung? Und liebe Frau Biedermann, wenn man Sie nackt von der Strasse aus sehen kann, ist Street View dann wirklich Ihr größtes Problem?

Gleiches gilt für Juliane W. (19) aus Gerstungen (Übrigens mit vollem Namen und Beruf auf Bild.de – ich habe darauf aus Datenschutzgründen verzichtet): „Ich sonne mich oft im Bikini auf der Terrasse. Durch Google finden Spanner doch sofort mein Wohnhaus.“ Ja liebe Juliane, wenn Du Deine Adresse irgendwo veröffentlichst und dann in der Bildzeitung mit diesen Aussagen die Spanner anlockst werden sie Dein Haus ganz sicher finden. Übrigens, das geht auch mit einem mehrere Jahre alten Stadtplan und ohne Street View. Stehst Du eigentlich im Telefonbuch?

Nehmen wir sonst die Familie Mirja und Sky du Mont. Sie sagt zu Bild: „Wir wollen unser Haus auf jeden Fall schwärzen lassen. ,Street View‘ fördert Kriminalität. Und wir möchten nicht, dass jemand unsere Kinder beim Spielen im Garten sieht.“ Ein Auto, ein Stadtplan, Reichtum und ein schönes Haus fördert hier genauso – wenn nicht noch mehr – die Kriminalität. Sollte man sie deshalb verbieten?

Für mich zeigen diese Meinungen, dass die Personen dahinter sich nicht mit Google Street View befasst haben und nur die Meinung der Presse und von Politikern – die ihre Meinung natürlich auch nur aus der Presse haben – wiedergeben. Natürlich kann man auch kritisch gegenüber Street View sein – aber das Thematisiert die Presse nicht. So sollte man sich z.B. Fragen ob die Daten wirklich von Google erhoben werden sollten – oder ob das nicht sogar Aufgabe der Städte wäre? Vielleicht hat Street View aber auch andere Effekte und man sieht endlich mal wer seinen Garten und die Bürgersteige pflegt und wer nicht?

Ich kann nur hoffen, dass sich Deutschland schnell besinnt und sich möglichst bald wichtigeren Themen widmet als Google Street View.

Zwei weitere schöne Beiträge dazu habe ich bei Nico Lumma und Martin Thielecke gefunden.

Einen möglichen Erfolg standen bei Google Wave aus meiner Sicht drei Gründe entgegen:

1. Der Beta Account. Jeder wollte einen Google Wave Account haben, doch kaum jemand hat ihn in der Anfangszeit gehabt. So konnte man mit vielen Leuten nicht über Google Wave kommunizieren und man war gezwungen andere Wege zu nutzen.
2. Das Interface ist an vielen Stellen innovativ, doch gerade das Antworten auf Beiträge war aus meiner Sicht nicht gut gelöst.
3. Google hat sich mit Google Docs selbst Konkurrenz gemacht, seitdem man dort auch gleichzeitig an einem Dokument arbeiten kann.

Gestern, am 4.8.2010, hat Google nun verkündet, dass der Dienst Google Wave eingestellt wird. Die Entwicklung wird nicht mehr fortgesetzt, aber die Server laufen wohl noch bis Ende des Jahres. Ich selber hoffe, dass andere Entwickler vielleicht die Funktionalität aufgreifen, denn insgesamt bietet die Idee hinter Google Wave für mich ein großes Potential. Und der Hype vor einem Jahr wäre nicht so groß gewesen, wenn ich der einzige mit dieser Ansicht wäre.

R.I.P. Google Wave.

Meinen Buzz Account findet Ihr unter http://www.google.com/profiles/zoernig

Den Anfang in diesem Bereich machten am Ende des letzten Jahrhunderts die genannte Besucherzähler/Counter auf Webseiten, von denen viele auch ein Ranking der Seiten untereinander ermöglichten. Ein Vertreter dieser Zeit ist z.B. die Seite Spacehits, welche heute noch auf dieser Basis arbeitet. Doch im Laufe der Zeit wollten viele Webseitenbetreiber ihre Daten nicht mehr der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen und so verschwanden diese Dienste zusehends – auch aus Bedenken bzgl. des Datenschutzes.
In den letzten Jahren hatte sich dann ein Tool mit dem Namen Alexa etabliert, eine Tochter von Amazon. User mit einer installierten Alexa-Toolbar übermittelten dabei die von ihnen besuchten Webseiten an Alexa, welche die Daten zu einem Ranking der Seiten nutzten. Doch seit Anbeginn hat Alexa das Problem, dass deren Toolbar nur von relativ wenig Leuten genutzt wird und dann auch meist von Leuten mit technischem Hintergrund. So war Alexa zwar ein Trend-Indikator, konnte aber auch für den Vergleich von Webseiten kaum herangezogen werden. Mangels guter Alternativen war Alexa trotzdem einer der wenigen Maßstäbe um seine Seiten untereinander zu vergleichen.

Doch nun bietet Google Trends auch den Vergleich von Webseiten an. Google hält sich jedoch, was die Datenquellen für Google Trends betrifft, recht zurück. Fest steht daher nur, dass die Daten von Google Analytics mit einbezogen werden und ggf. durch Marktforschungsergebnisse ergänzt werden. Trotzdem bekommt Google viele Seitenaufrufe auch durch das Anklicken von Adwords-Anzeigen und relativ vollständige Seitenaufrufe durch die Google Toolbar. Ob diese Daten allerdings auch bei Google Trends ausgewertet werden ist nicht bekannt. Insgesamt hat Google aber, vor allem dank Analytics und Google Toolbar, genug Daten um sowohl Trends als auch Vergleiche von Besucherzahlen für Webseiten vernünftig zu schätzen. Und als mehr als eine Schätzung sollte man Google Trends auch nicht verstehen.

Als weitere Alternative bietet das Statistikprogramm eTracker in der neuen Version 7 nun auch den Vergleich von Webseiten an. Dabei vergleicht eTracker die Webseiten nicht direkt, sondern nur die eigenen Daten zu einer so genannten Benchmark Gruppe“ von thematisch ähnlichen Seiten, wenn sie dem Vergleich zugestimmt haben.

Viele der großen Webseiten in Deutschland lassen ihre Besucher und Seitenabrufe freiwillig durch die IVW messen um öffentliche Zahlen zu bekommen um damit auch die Preise für Werbung festlegen zu können. Das betrifft jedoch wirklich nur die größeren Webseiten und gerade Konkurrenzfirmen die keine Werbung auf ihrer Seite verkaufen wollen, werden kaum ihre Daten über die IVW veröffentlichen lassen.

Nach meiner Meinung wird Google Trends sich deshalb relativ schnell gegen Alexa durchsetzen und durch Vergleiche sicher zu einem noch härteren Kampf um die User führen. Wer möchte denn schon, dass die Konkurrenz mehr Besucher hat als man selbst?